古代攻城為什么一定要攻城門-古代守城為什么不把城門堵死
對古代城門很感興趣的小伙伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
在古代戰爭，一直有一個奇怪的現象。攻城方拼命撞城門，守城方人肉堵城門。為什么守城方不在敵人發起進攻之前，用石頭泥土直接把城門堵死呢?
在古代戰爭中，敵人不管是采用登云梯，讓士兵爬上城池，還是攻城車城門拼命撞門，他們的目標都是為了打那道城門。堵死了敵人不就不能輕易把門撞開了。到時候戰爭結束了，再把門挖出來。不是比到了危急時刻用人去堵城門更保險嗎?
原來城門不僅是作為防御工事，也是反擊的唯一出口。作為守城的一方來說，守城不只是單純地站在城樓上，等敵人來了再慢慢攻擊。同時也需要出城作戰。我們經常會在電視劇里看到，兩軍對壘于城門口的場景。這就是守城方的主動反擊。古代軍事技術落后，作戰全靠一鼓作氣和士氣。如果只在城門上等待反抗的話，會大大削弱士兵的作戰斗志，影響戰局。
在古代攻城戰爭中，還有一種情況就是敵人已經斌臨城下了，守城方沒有機會作戰。這時候也是不能把城門堵死的。因為在城門上守城的過程中，守城將領要隨時注意城門下的敵人的動向，一旦發現敵方不行了，就要抓住時機派兵出去乘勝追擊。強勢攻出城外，不僅能打敵人一個措手不及，還能激起自己方的士氣。主動為己方爭取勝利，而不是坐以待斃。坐以待斃是消極應戰，在古代這種行為，負責的將領是要被軍法處置的。
一味只知道守城而不懂得主動攻城對于攻城方來說，是大忌。因為很有可能被敵方困死在城中。攻城方一旦發現守城方比較龜縮。他們如果用人力近程攻擊的話會比較不利。這時候他們就可以采用遠程攻擊。比如攻城方會在遠處修建臨時的樓塔，修得比城樓高，或者平齊，到時候就派士兵輪流往城里射箭，把守城方射死在城樓上。或者采用投石機往城里一直投石，就是不靠近。到時候守城方就會很被動，極有可能因此傷亡慘重。等攻城方再次攻城的時候失去抵抗力。
就拿唐朝攻打高麗的一戰來說。當時高麗人在城里不出來，唐軍就采取投石等遠攻形式。不曾高麗軍突然殺出城門，打得唐軍措手不及，破壞了唐軍破城的計謀。當時高麗如果繼續龜縮，不管唐軍的投石計劃的話，城中極有可能被巨石砸的稀巴爛，別說是人，房子都要受不住。那唐軍破城就輕而易舉了。
不能堵死城門還有一個重要的方面。由于古代生產技術落后，必須依靠自然才能發展生產力。所以有城池的地方一般都有大河大江，或者護城河。到時候敵人直接破壞大提，放水淹城。如果城門被堵死那就真的死路一條了，沒有被堵死還可以背水一戰，說不一定還有一線生機!
綜上所述，攻城戰沒有我們想象的那么簡單的，里面有太多的不確定性需要考慮。所以城門不僅是守城方的弱點，也是守城方希望。如果堵死城門，到時候就不是堵死了弱點了，而是堵死
古代攻城有多難?古代為什么要攻城
今天小編就給大家帶來古代攻城，希望能對大家有所幫助。
我們在看史書或者是電視劇等文藝作品的時候，總是能看到很多一個場景，數十萬大軍在圍攻一座城池，雙方互相拉鋸，使用各種進攻和防御器械，往往一場攻城戰下來雙方都會損失巨大。
的確，在中國歷史上攻城戰占到的“份額”確實不少，很多戰爭也是圍繞一座或者數座城池展開的，這個時候有的朋友就會提出一個問題了，古代的城池不都是用城墻圍起來的嘛，既然攻城戰如此的費時費力，而且還損失這么大，為何不繞道而行，直接去目的地不就好了?那么在古代戰場上真的可以這樣嗎?
圖片：城池被攻打劇照
一、古代戰爭中為何不能繞行
1、占領城池的正面影響
在古代社會，城市所在的地方往往是一個地區的戰略要地和經濟中心，在發生戰爭的時候，軍隊其實是可以繞行的，但卻不能這么做，為什么呢?
首先，攻占了城池之后在政治上會產生巨大的影響力，也就是可以威懾到地方，給其心理上帶來沉重的打擊。現代戰爭中往往是用現代化的武器來攻擊城市，其戰略目的就是破壞敵國的區域經濟命脈，在民眾中制造恐慌并且擾亂社會秩序。
在古代的時候，我們中國是典型的農耕經濟，攻占了城池之后經濟上的反應是相對較小的，但政治上的影響力巨大。
比如三國時代著名的襄樊之戰，關羽只是幾次挫敗了曹軍，還沒有拿下襄樊就已經威震華夏了，甚至曹操還一度打算遷都以避其鋒芒，可見攻城的威力有多大。
圖片：士兵們攻城劇照
另外，幾乎所有時期的戰爭打的都是經濟戰，拼的是雙方的財力，在冷兵器時代保障后勤是戰爭的首要問題，城市內的經濟繁榮，不僅商貿發達而且還有很多的糧草輜重儲備，有些城池內還有世家豪族，他們那里還有數之不盡的財物以及軍械，這些都是攻下城池后可以立即獲得的。
當然了，城池中還有很多的東西，比如美女，各種珍稀的物品，這些都是可以拿來賞賜部下，激勵士氣的。
圖片：攻城后進入城中劇照
2、繞行帶來的危險
戰爭的目的關鍵還是消滅地方的有生力量，削弱其軍事實力，重要的城池肯定都有重兵把守，在對這些城池發動進攻的時候，敵國也會大概率派出援兵，這可以做到圍點打援，打亂整個戰場上地方的部屬，有可能還會多點開花，為我方創造很多難得的戰機。
在著名的夷陵之戰中，陸遜就采取了戰略性的撤退，劉備雖然占據了很多東吳的國土，但沒有成功消滅其有生力量，結果最后遭到了反撲，一戰就宣告了失敗。如果你選擇繞行的話，就等于是把自己的大后方交給了敵人，這會有很高的風險。
具體來說，第一，敵方很容易切斷我方的交通補給線，大軍在前線戰斗，結果沒有了后勤保障，戰斗力就會很快瓦解。
第二，當正前方遇到激烈抵抗的時候，你背后沒有攻下來的城池，就可能被敵方主動出擊，造成我軍被前后夾擊，危險程度可想而知。
圖片：士兵們被前后夾擊劇照
二、城池還真不是能繞過去的
1、唐朝到宋朝的太原城
下面我們就通過歷史看一下，在不同階段的不同戰爭中有哪些城池是繞不過去的，不管付出多大代價都要占領的，這就是太原城。
從軍事史的角度來看，唐朝安史之亂后戰局不斷擴大，關鍵在于潼關之戰的失敗，其實這忽略了太原城的重要性。當時安史之亂中的叛軍一直沒有攻陷太原城，甚至史思明還在這里被擊潰，導致叛軍的側翼受到了嚴重的干擾。
在潼關失守之后，如果不是李光弼繼續在太原堅守，整個戰局早就一塌糊涂了，所以說太原城的歸屬直接決定了這場戰爭的勝敗。
到了唐朝末年沙陀人多次進入河東地區，唐朝多次從太原出兵去進行平叛。進入五代十國后，唐、晉、漢都是沙陀人從太原地區南下進攻的中原政權，而且梁、周都沒法很好的針對太原去進行剿殺。
周世宗的北伐就打算攻下幽州，但是也守不住，因為北漢當時就在那里，側翼根本不能保證安全，宋太祖趙匡胤發現了這個重大的問題，因此多次對太原進行圍困，宋滅掉北漢后才有了經營幽燕的可能性。
宋太宗登基后，經過長期的包圍作戰才最終攻破太原城，徹底覆滅了北漢，也算是結束了五代十國。
圖片：進攻太原城劇照
2、宋到元的太原城
到了北宋末年金軍開始大規模南下，都說靖康之變是金軍從河北長驅直入造成的結果，其實大家仔細研究分析一下就能發現，第一次金軍南下失敗就是因為西路軍在太原城下滯留的時間太長，導致東路軍孤軍奮戰，很難取得決定性的勝利。
第二次南下的時候西路軍成功攻陷了太原城，這就能夠長驅直入切斷潼關要道，宋軍的精銳在一系列的戰斗中幾乎全部損失掉了，最終北宋覆滅。
在這兩次南下中李綱堅持的太原解圍失敗，也成為了戰局的轉折點。所以太原的存在是金軍南下的戰略核心，如果拿不下這座城市就只能說是失敗，如果拿下了太原城，開封自然就成了囊中之物。
金人后來遇到了蒙古的入侵，而且在正面戰場上節節失敗，甚至還放棄了中都，但是這不意味著金國放棄了黃河以北的地區。
真正的轉折點出現在公元1218年，蒙古人成功拿下了太原城，這個時候金國的戰略支撐點就沒有了，金國對全局進行了統籌安排，在河北封建九公，即在河北地區對九個武裝勢力進行收編冊封。
圖片：金軍南下圍攻太原劇照
從此金國失去了對河北地區郡縣的管理權，只能推行藩鎮，這九公也成為了后來的漢族氏候，可見太原城的
- 上一篇：古代宮里為什么要太監-古代皇宮的侍衛是太監嗎-古代宮里為什么要太監-古代皇宮的侍衛是太監嗎 [2024-06-01]
- 下一篇：古代公主陪嫁的媵侍-古代妃子陪葬 [2024-06-01]
